Még mielőtt elolvasnád a köztiszteletben álló megmondó-emberek (most érzem, mennyire hálásnak kell lennem Vona Gábornak azért, hogy 2009-ben szembeállított velük) véleményét a britek EU-ból kilépéséről, kérlek, tarts szem előtt néhány tény-alapú következetést.
1. A brit közakarat-nyilvánítás
azt jelzi, hogy a nyugati civilizációnak
nemcsak a szocialista-kommunista diktatúra-változata nem élhető, hanem a
liberális-kapitalista változat sem.
2. A brit népszavazás nem mutat kiutat az erkölcsi- gazdasági- és társadalmi válságból, csak annak elfogadhatatlanságát fejezi ki.
3. Nem várható egyelőre gyökeres (radikális) változás, csak kísérlet arra, hogy a nyugati civilizáció élhető legyen. Ez a kísérlet törvényszerűen kudarccal végződik, de annak bekövetkeztéig több módszert kipróbálnak, elsősorban a közgazdaságtan eszközeivel.
4. Az EU nem alakul át egyelőre Konföderatív Európává, csak látszat-konföderalista szövetségi állammá mutál, a gazdaság átszervezésével (visszalépve az Európai Gazdasági Közösség mintájához), a NATO gazdasági és politikai hatalmat kiterjesztő terrorját fedezékül használva.
Az USA-érdekkörrel szembenálló (de azzal azonos alapokon álló) Orosz érdekkör közötti konfliktus kiterjedése egyre nagyobb valószínűséggel fenyeget erőszakos hatalom-újrafelosztással.
5. A négy liberális alapelv érvényesülésével kapcsolatban az alábbiak várhatóak:
- A tőke szabad áramlása erőszakkal érvényesül, megszűntetve a nemzetállami önállósodás anyagi feltételeit, további Pareto-változatokkal keltve azt a látszatot, hogy a nemzeteknek a gazdasági összevonás (integráció) az érdeke.
- Az áru szabad áramlása a
tagállamok kiszolgáltatottsága miatt változatlanul fennmarad, annak ellenére,
hogy a termelés a nemzetek erőszakkal és korrupcióval kialakult saját tőkés-oligarchák kezébe kerül,
amelyek tőke-szinten integrálódnak a
nemzetközi titkos szuperszervezetben.
- Az energia-szolgáltatások szabad áramlása a nemzeti energiaforrások elszigetelése miatt változatlan marad, úgy, hogy a nemzetek saját oligarchái tartják azt kézben, szövetkezve a titkos szuperszervezet energia-érdekcsoportjával.
- A szociális szolgáltatások szabad
áramlásának a jelentősége nullára csökken, tekintettel arra, hogy a nyugati civilizáció pénzközpontú
szemlélete fizetésképtelen igények (kereslet) kiszolgálására alkalmatlan.
- A szabad letelepedés (munkaerő szabad áramlása) liberális alapelv érvényesüléséhez a látszat-konföderális szövetségi államot fenn kell tartani, biztosítva a nemzetállami feltételek önbecsülés- és önazonosság-őrzési feladatának ellehetlenítését.
6. Az a tény, hogy
Nagy-Britannia példát mutatott a föderatív szövetségi állam elhagyására, jelentős – de nem gyökeres (radikális) - változásokat
eredményez Európa államszerkezetében (államokon belüli nemzetiségek
önállósodásában) és a szövetségi rendszerben egyaránt, ez utóbbiban azzal, hogy az eddig erőszakkal elfojtott eu-ellenes erők több országban eredményes kilépést fognak
elérni.
Fontos figyelembe venni,
hogy az EU szétesése minden európai
ország számára kényszer-lépést vált ki egy új, de - a nyugati civilizáció
berögzültségének következtében - tartalmában
a négy liberális alapelvre épülő szövetség kialakulásához, a tagországok
nemzetállami feltételeinek hiány miatt. Ez törvényszerűen maga után vonja az önkormányzatiság (szubszidiaritás) és a
közös érdekvédelem (szolidaritás) korcsosult továbbélését.
Vagyis az EU szétesése csak
akkor lesz az európai emberek számára a válság minden következményét
megszüntető esemény, ha az európaiak a
nyugati civilizáció pénzközpontú társadalomszervezését felváltják az ősi
civilizáció ember-központú társadalomszervezésével.
Ennek a bekövetkezése
elkerülhetetlen, csupán az a kérdés, hogy az európaiak (köztük mi, magyarok)
ébredésünkhöz megvárunk-e egy nemzet-tizedelést, vagy felmérjük a brit lépés
következményeit és ennek megfelelően már
most megtesszük a szükséges előkészületet a tényleges, gyökeres átalakuláshoz.
Többen mondják, hogy elérkezett a Magyar Küldetés ideje. Így igaz. A kérdés az, hogy „Magyar Küldetésen” az Istenszülő ránk kegyelmezett feladatának végrehajtását, vagy a zsidókereszténységgel ránk kényszerített megosztottság egy változatának továbbvitelét értjük-e.
Az első értelmezés a helyes, de most még az utóbbi szemlélet az uralkodó, hála a köztiszteletben álló megmondó-embereknek.
Aranyvasárnapon bemutatom azt a rendszert, amely a nyugati civilizáció kínálat által manipulált koreszméjére (paradigmájára) épülő pénzközpontúságot felváltja az ősi civilizáció igények és lehetőségek összhangját megvalósító emberközpontú társadalomszervezési rendszerével. Aki veszi a fáradtságot ennek megismerésére, látni fogja, hogy mind a tízmillió Szent Korona Tag lelki- szellemi- és anyagi igényeinek valós alapokon álló kielégítéséhez szükséges lehetőséggel rendelkezik ma is Magyarország, ha a Szent Korona Értékrendjét követi.
Halász József
Ui.: Még csak annyit: most sokan lesznek azok, akik nagyon eu-elleneseknek mondják magukat Magyarországon. Értékelésükhöz annyit: én 2005-ben, 2007-ben, 2011-ben és 2016-ban kezdeményeztem népszavazást kilépésünkre. A mostani parlamenti pártok közül egy sem volt, aki mellém állt volna, a most „eu-ellenesek” közül pedig többen kiröhögtek. Voltak, akik addig eljutottak, hogy „EU így nem!” (hogy hogyan, azt nem mondták meg). Hát így állunk a politikai köpönyeggel és a damaszkuszi úttal. HJ
 |
 |