Nyílt levél Erdős László honvéd ezredes úrnak |
v.l. Erdős László honvéd ezredes úr, a Nemzeti Társas Kör elnöke és felhívásának [1] címzettjei: Csizmadia László úr, a Civil Összefogás Mozgalom elnöke Bayer Zsolt úr, újságíró, a 2012-es Békemenet szervezője
Tisztelt Ezredes úr!
Magyarország szabadságának visszaszerzéséért elkötelezett emberként és – ennek érvényesítési akaratával - a 2006-os Kossuth téri Nemzeti Forradalmi Bizottmány társelnökeként írok Önnek.
A CEU-val és a Soros-birodalom nemzetrombolásával kapcsolatos állításaival egyetértek, valamint az alábbi megállapításával is: „Európaiságot
követelnek, pedig az ő magatartásuk minden erkölcsiséget nélkülöznek a
többségi NEMZETTEL szemben.”
„Azt
a NYUGATOT óhajtják és reklámozzák, amely HONFOGLALÁSUNK óta meg akar
bennünket semmisíteni és a mai világválságot is, mint a két világháborút, az
USA és pénzügyi világhatalma hozta a nyakunkba.”
„Meg
kell fontolni, hogy a NATO tagságunk helyett a HONVÉDSÉG nagyobb mértékű
fejlesztését és a Közép-európai Haderő létrehozását kell célul kitűzni.”
Ugyanakkor
fel kell hívnom a figyelmét Önnek és felhívása címzettjeinek, valamint minden
magyar embernek néhány tényre, és ezek alapján levont következtetésre:
1. Honfoglalásunk
óta meg akar a NYUGAT semmisíteni bennünket, de 907-ben még meg tudtuk védeni szabadságunkat, mert azt – a
Teremtőtől kapott iránymutatás mellett – legnagyobb értékünknek éreztük és
tudtuk. Viszont 907 és 973 között idegen befolyás alá kerültünk, amely a szabadságunkat erőszakkal elrabló Quedlinburgi
Szerződéshez (a Lisszaboni Szerződés logikai elődjéhez) vezetett.
A múlt felidézése azonban „valódi”, de nem
„igaz” az ok ismerete nélkül. Az ok az attól való félelem volt, hogy megismétlődik Európa felszabadítása,
amit hatszáz évvel azelőtt Atilla megtett. Európa ugyanis a háromszázas években
a rabszolgatartó Római birodalom bukásával fél-rabszolgaságba „emelkedett”. A
nyugat a keresztény eszmeiség eltorzításával „isteni akaratnak” hazudta a szabad
magyarok fél-rabszolgaságba süllyesztését, azért, hogy veszélyt nem jelentő, önazonosság-tudatukat vesztett tömeggé degradálódjanak.
Az
Ön állításának az előzőek értelmében akkor van a „valóságon” túli, „igazság”
tartalma, ha megállapítja: szabadságunk
visszaszerzését kell kitűzni, nem szabadságunk megvédését, mert megvédeni csak
azt lehet, ami megvan, de szabadságunk nincs.
2. Az
ok és az általa kiváltott okozat közötti összefüggés vizsgálatával kell értelmezni
az Ön javaslatát: „Meg kell fontolni, hogy a NATO tagságunk helyett a
HONVÉDSÉG nagyobb mértékű fejlesztését és a Közép-európai Haderő létrehozását
kell célul kitűzni.”
Ki kell mondani: a NATO terrorszervezet,
az Alapító Okiratában szereplő céllal szemben, hiszen politikai, illetve
gazdasági hatalom megszerzése és megtartása érdekében alkalmaz erőszakot,
folyamatosan szembesülve azzal, hogy beavatkozásuk oka hazugság (ld. Irak, most
Szíria). Ez a tevékenység részben önvédelemre, részben hazájuk elhagyására
kényszeríti az életterüket vesztett embereket.
Nemcsak a nemzetközi jogi
alapelvek, de a józan paraszti ész is azt diktálja, hogy a károkozó
szüntesse meg a kár következményeit, állítsa helyre az eredeti állapotot.
Ezért azt is ki kell
mondani, hogy Magyarország, mint a terrorcselekmények társ-tettese erkölcsi,
politikai és gazdasági felelősséggel tartozik azért, mert NATO-tagként
„kengyeltartója” az USA-nak.
Így aztán az Ön kijelentése
az értelmezés nélkül nem értékelhető. Amennyiben ugyanis az Ön által tervezett Közép-európai
Haderő látszólagos önállósággal állapít meg – a NATO-hoz hasonlóan – „megelőző
csapást igénylő” helyzetet, támadásainak áldozatait „járulékos
veszteségnek” nevezi, és mindezt megtetézi azzal, hogy a „demokrácia
védelmében” teszi, vagy – mint Bush hazugságának lelepleződése után -, „keresztes
háborúnak” nevezi a terrortámadást, a NYUGAT erőszakszervezetévé alázódik.
3. Azzal,
hogy a FIDESZ-KDNP kormány – az
1989-es diktatúra-mód változás (ld. Bibo
[2]
)
óta hatalmat gyakorló kormányokkal együtt – a nemzetek fölötti érdekérvényesítés (föderáció) alapján álló nyugati
civilizáció paradigmájának követője, egygyökerű az összes többi parlamenti
párttal – hiszen mindegyik ugyanezt a gondolkodási mód mintát követi. Ezt
az állítást bizonyítja, hogy gazdasági
és katonai integráció mellett akar nemzeti érdekeket érvényesíteni, ami
nemcsak a történelmi tapasztalatok szerint lehetetlen, hanem logikailag is
kizárt (irányított káosz), így a
nemzetek érdekérvényesítésének összehangolása (konföderáció) nem más, mint
demagóg ígéret.
Tisztelt Ezredes úr!
Összegzésül: a CEU-val és a Soros-birodalom nemzetrombolásával
kapcsolatos kormány-ellenzék sárdobálás folytatása csupán egy jól megtermett
gumicsont, amely eltereli a figyelmet a
lényegről, a 2008 óta tartó – a nyugati civilizáció paradigmájából eredő
gazdasági túlkínálat által kiváltott – erkölcsi-,
társadalomi-, politikai- és gazdasági válság okáról, amely már minden nemzet
számára végveszélyt jelent.
Magyarán: Önök is a pártok közötti hatalmi harcba akarják bevonni az
embereket, fokozva a társadalmi megosztottságot. Ez pedig a jelenlegi
helyzetben felülmúlhatatlanul és megbocsáthatatlanul nemzetellenes magatartás.
Kelt Szegeden, 2017. április 27-én.
dr. Halász József
[1] vitéz, lovag Erdős László nyugállományú honvéd ezredes úr felhívása – http://nemzetiegyseg.com/CÖF.odt [2] Bibó István: A kapitalista liberalizmus és a szocializmus-kommunizmus állítólagos kiegyenlíthetetlen ellentéte - http://szkszhu.szksz.com/BiboAkaplib.pdf
|
||
|