A múlt heti G20-csúcs egyértelműen mutatja, hogy az erkölcsi, társadalmi és gazdasági világválság nem enyhül, hanem hatására a gazdasági érdekkörök átrendeződnek:
- az USA egyre inkább elszigetelődik, új szövetségesekre van szüksége, felül kell vizsgálnia Izraelhez fűződő kapcsolatát,
- Oroszország kezd „szalonképes” hatalom lenni,
- Németország új kapcsolataival erősödik,
- a szabadpiac és a protekcionizmus értelmezése változás előtt áll,
- azzal, hogy a zárónyilatkozat elismeri a "legitim védőeszközök szerepét a kereskedelemben", lehetőséget nyit a Lisszaboni Szerződés egyes tiltó rendelkezéseinek módosítására, ezzel a konföderatív koreszme felé elmozdulásra.
Következetes a pápa a G20-csúcs értékelésében: a migráció okát figyelmen kívül hagyva ismét hangot ad a szabadkőműves eszmének: „a nemzeti ego” levetkőzésére szólít fel.
(A fentieket bizonyító anyagokat a függelékbe helyeztem, egy-egy jellemző mondat kiemelésével.)
Az így kialakult helyzetben felerősödik a koreszmeváltás (paradigmaváltás) szükségszerűsége. Alapjaiban kell változást elérni, a gazdaságközpontú társadalomszervezés helyébe léptetve az emberközpontú társadalomszervezést. Ez azonban csak teljes gondolkodási mód minta (paradigma) váltással lehetséges, vagyis az eszmei, a szabályozási (jogi), valamint a feltétel-meghatározási és -biztosítási (benne a gazdasági) részterületek egyidejű kicserélésével.
A koreszmeváltásnak először az emberekben kell megtörténnie, a nyugati
civilizáció által ezer éve elvett gondolkodási
jog visszaszerzésével.
A június 21-i jogrendszerről folytatott beszélgetés az első lépés volt ennek elérésére.
A július 26-i, „Gazdaságközpontú
vagy emberközpontú társadalomszervezés” című vita is sokakat fog elindítani a gondolkodás
jogának visszavétele felé, és az ott elhangzottak azokban, akik már megébredtek
a MAGgá válásra, megérlelik a szándékot arra, hogy a
Teremtő és az Ember közötti, hatezer évvel ezelőtt kőbe vésett Szövetséget velük
együtt megerősítsük Boldogasszony anyánk oltalmát kérve, az Ő emléknapján.
Ezt a vitát is közismert személyek részvételével szeretném megrendezni, abban reménykedve, hogy a nyugati civilizáció és az ősi civilizáció gazdasággal kapcsolatos érveit ütköztetve mindenki előtt világossá válik, hogy az ősi civilizáció teljes értékű alternatívája a nyugati civilizációnak, és nem igaz, hogy a paradigmaváltás akadálya a gazdasági rendszer helyettesíthetetlensége, ahogyan az a 21-i, jogrendszerrel kapcsolatos vitán felmerült.
Az alábbi témakörökben kifejtett
érvek ütköztetésével jutunk el annak felismeréséig, hogy mi a valós megoldás gazdasági téren az erkölcsi, társadalmi és
gazdasági válság megszüntetésére és újraéledésének megakadályozására.
1. A nyugati civilizáció Samuelsoni mátrix-elméletén alapuló játékelméleti tanokra épülő „gazdaságközpontú” társadalomszervezés összevetése az ősi civilizáció mátrix-felépítésén alapuló „emberközpontú” társadalomszervezéssel.
2. Az egyenelvű szabadság Amartya Kumar Sen értelmezésének megvalósulása a két paradigmában.
3. A nyugati civilizáció „kínálat
által manipulált kereslet” és az ősi civilizáció „igény
és lehetőség összhang” elvének hatása a társadalom életére.
4. A nyugati civilizáció föderatív- és az ősi civilizáció konföderatív társadalomszervezésének összevetése.
Az ősi civilizáció gazdasággal kapcsolatos paradigma-részét az alábbi két tanulmány tartalmazza:
- Emberközpontú relációs adatbázis-kezelő rendszer és játékelmélet-alkalmazás
http://nemzetiegyseg.com/Emberkozpontu.pdf
- Emberközpontú
közgazdaságtan
http://nemzetiegyseg.com/Emberkozpontu_kozgazdasagtan.pdf
Szeretettel,
Halász József
_________________________________________________________
Függelék
Egyetértésre jutottak a világ 19 legnagyobb gazdaságát és az Európai Uniót, mint intézményt tömörítő G20-csoport hamburgi csúcsértekezletének résztvevői szombaton egy kompromisszumos zárónyilatkozat elfogadásában, amelyben kinyilvánítják, hogy folytatják a küzdelmet a protekcionizmus és a tisztességtelen kereskedelmi üzelmek ellen, visszafordíthatatlannak tekintik és támogatják a párizsi klímaegyezmény zökkenőmentes megvalósítását, miközben tudomásul veszik, hogy az Egyesült Államok kimarad belőle.
A szabadkereskedelem ügyében Trump ellenállása miatt a zárónyilatkozat visszalépést jelent a korábbiakhoz képest. A G20 ebben elismeri a "legitim védőeszközök szerepét a kereskedelemben", engedményt téve ezzel Trump bezárkózó politikájának. Viszonzásul bekerült a dokumentumba a protekcionizmus elutasítása. Csakhogy ezt a fogalmat különbözőképpen értelmezik: Donald Trump a maga "Amerika az első" politikáját nem tartja protekcionizmusnak, míg az európaiak igen.
G20 - A csoport vezetőinek sikerült egy kompromisszumos zárónyilatkozatban megegyezniük
A hamburgi találkozó fordulópont
a G20-csoport éves csúcstalálkozóinak 2008 óta tartó történetében, mert most
először nem sikerült olyan zárónyilatkozatot elfogadni, amely kifejezi a világ
népességének kétharmadát kitevő és gazdasági teljesítményének mintegy 80
százalékát biztosító csoport teljes egyetértését a soros elnökség által
napirendre vett ügyekben.
A 19 legnagyobb fejlett és felzárkózó gazdaságot és az EU-t összefogó csoport a
klímaváltozás ügyében csak azt tudta felmutatni, hogy egyetértés van a konszenzus hiányáról. Azonban érvényesült a soros elnökség
törekvése, sikerült elkerülni, hogy az Egyesült Államok kilépése a klímaváltozás
elleni küzdelmet összehangoló párizsi egyezményből megbontsa a többi 19 tag
egységét.
A hamburgi G20-csúcs egy "kis győzelem Putyin számára", akinek döntő fontosságú, hogy egyenrangú félként tárgyalhasson Amerikával, a "szuperhatalommal".
G20 - Eltérően értékeli a német sajtó a Húszak hamburgi csúcstalálkozójának eredményeit
A katolikus egyházfő óva intette a világ 19 legnagyobb gazdaságát és az Európai Uniót, mint intézményt tömörítő G20-csoportot a "veszélyes és torz szövetségek" megalakításától, amelyek kárt okozhatnak a szegényeknek és a bevándorlóknak.
"Aggaszt, hogy nagyon veszélyes szövetségek alakulhatnak a torz világszemléletű hatalmak között" - mondta Ferenc pápa, az Egyesült Államok és Oroszország, Kína és Észak-Korea, az orosz és a szíriai elnök közötti szövetséget emlegetve. Ferenc pápa veszélyesnek tartja a kialakult migrációs helyzetet is, amely a mai világ "központi és növekvő problémája", a szegényeket, a gyengéket, a kirekesztetteket érinti, akikhez a kivándorlók is tartoznak. Hangsúlyozta, hogy a G20-csoport hamburgi találkozón olyan döntések születhetnek, amelyek "a fél világ migránsait sújthatják".
Ferenc pápa aggódik a nagyhatalmak közötti "veszélyes" szövetségek miatt
„Kína és Németország, mint a világ második és negyedik legnagyobb gazdasága, valamint nagy befolyással bíró kereskedelmi vezető országok egyrészt függetlenül fejlődnek, másrészt viszont felelősséget kell vállaljanak a világban és saját régióikban a béke, stabilitás és jólét fenntartásáért.” (Hszi Csin-ping kínai államfő)
A kínai államfő újra naggyá tenné Németországot
A CDU 2013-2017-es programjában még „legfontosabb Európán kívüli barátnak és szövetségesnek” nevezte az Egyesült Államokat, valamint a programban az állt, hogy az Egyesült Államokkal ápolt baráti viszony mérföldkő a párt nemzetközi politikájában. Ez a meghatározás változott meg egy olyan szövegre, ami már csak partnernek nevezi az Egyesült Államokat, és az együttműködés mérföldkőnek tekintése helyett is inkább az amerikai partner stabilitásában érdekeltséget hangsúlyozza.
A német kormánynak már nem „barát” az Egyesült Államok
“Határozottan feltettük a kérdést, hogy a jövőben is támaszkodhatunk-e, támaszkodjunk-e az USA támogatására a Közel-Kelet-politikában, az afrikai missziókban, és Európa biztonságának garantálása terén.”
Merkel kifejtette, hogy az amerikaiak jelenleg más elképzeléseket táplálnak a globalizációval kapcsolatban, mint az európaiak; az USA úgy gondolja, hogy a globalizáció során szükségképpen ki kell zsákmányolni más országokat.
“Mi az együttműködés olyan lehetőségeit keressük, ami mindenki számára jövedelmező. Az amerikaiak sokkal inkább úgy látják a globalizációt, mint egy olyan folyamatot, amiben nem nyerhet mindkét fél, hanem egyik fél profitál belőle, a másik pedig veszít.”
Merkel: az EU nem hagyatkozhat Washington útmutatására
Németország annak eredményeként vonja ki erőit Törökországból, hogy az utóbbi egy évben elmélyült a török-német diplomáciai botrány; a török kisebbség németországi jelenléte és a török állammal ápolt kapcsolatuk, az örmény népirtás körül kibontakozott ellentét, a kurd állam megalapítása körül kialakult érdekellentét, és német részről a puccsisták támogatása oda vezetett, hogy a két NATO-tagállam nem tudta rendezni a belső konfliktust.
A németek kivonulása azonban az Egyesült Államok és Németország kapcsolatának állapotáról is sokat elárul, hiszen a német védelmi minisztérium egyértelművé tette; az áthelyezés azzal jár, hogy a továbbiakban nem vesznek részt az amerikai koalíció tevékenységében.
Németország kilép az USAközel-keleti koalíciójából
A Bundeswehr - a német hadsereg - katonáit azért helyezik át, mert az ankarai vezetés megtagadta a német szövetségi parlament (Bundestag) képviselőinek, hogy meglátogassák őket Incirlikben.
Ez az első eset, hogy viták miatt német katonákat egy NATO-partner területéről áthelyeznek olyan országba, amely nem tagja az észak-atlanti szövetségnek.
Elkezdték a német katonák kivonását a törökországi Incirlik támaszpontról
Ursula von der Leyen védelmi miniszter szerint most „nagyobb szükség van a német hadseregre, mint eddig bármikor”, és ennek alátámasztásaként számos országot felsorolt, ahol a német katonák NATO-misszió részeként „stabilizáló szerepet töltenek be”. A miniszter a létszámnövelés indokaként említette a Daes terrorszervezetet és az „orosz veszélyt” is.
Németország tíz százalékkal növeli a hadsereg létszámát
Oroszország és Belorusszia azon munkálkodik, hogy kiépüljenek a kapcsolatok az Európai Unió és az Eurázsiai Gazdasági Unió közt – áll egy vasárnap kiadott külügyminisztériumi közleményben.
Intézményes kapcsolatokat kell létrehozni az EU és az Eurázsiai Unió közt
Tegnap az UNESCO-ban 12:3 arányban és hat tartózkodással szavaztak úgy, hogy az Izrael által megszállt Ciszjordániában fekvő Hebron város világörökség rangot kapjon. A városban 200 000 palesztin él és néhány száz zsidó telepes.
Haley kijelentette, hogy a döntés semmi jót nem okoz, de annál több rosszat. Az „a történelem inzultálása” és „még inkább diszkreditál egy amúgy is nagyon kérdéses ENSZ ügynökséget”.
A szavazás rendkívüli dühöt váltott ki Izraelben, mint a Zsidó Hírügynökség jelenti.
Izrael kedvéért az USA ismét ki akar lépni az UNESCO-ból
Benjamin Netanyahu izraeli miniszterelnök meglátogatta a Haifa város közelében lehorgonyzott legnagyobb amerikai anyahajót, az USS George H.W. Bush-t.
Netanjahu ezt mondta: „Itt vagyunk az Egyesült Államok hatalmas és erős repülőgép anyahajóján és innen néhány mérföldre közös civilizációnknak van egy másik hatalmas és erős anyahajója: Izrael állam a neve.”
Netanyahu: „Izrael az USA hatalmas repülőgép anyahajója”
ALIJÁZTASUK MEG A TELJES MAGYAR ZSIDÓSÁGOT! Évek óta tehetetlenül nézzük, ahogy egyre nő és erősödik az antiszemitizmus és az Izrael ellenesség Magyarországon. Ma történelmi dolgot véghezvíve alijáztathatjuk a teljes magyar zsidóságot. Győztesként, emelt fővel távozhatunk. Ha ebben az ütemben nő és erősödik az antiszemitizmus, a rasszizmus Magyarországon, rövidesen megtörve, megalázva menekülni fog a magyar zsidóság.
Zsidó értelmiségiek felhívása a Facebookon: Minden magyar zsidó távozzon Izraelbe!
"Mindenki meglepődött, hogy milyen hosszan tárgyaltunk, de ez jó volt és nem rossz" - mondta. Putyinhoz fűződő viszonyáról pedig hangsúlyozta: "igen, nagyon jól kijövünk egymással, és ez jó dolog". Nevek említése nélkül, általánosságban bírálta azokat, akik szkeptikusak Oroszországgal és Putyinnal szemben, és leszögezte: "mi fantasztikusan erős atomnagyhatalom vagyunk és ők is azok. Értelmetlen azt várni, hogy ne legyen köztünk semmilyen kapcsolat".
Donald Trump: Putyin inkább Hillary Clintont szerette volna az Egyesült Államok elnökének
 |
 |