Havonta két-három dolgozatot fogok megjelentetni ezzel a címmel, amelyekben
az előző napok eseményei alapján bizonyítom az „Egységgé válás
elkezdődött” (http://szkertekrend.hu/indexi203.html)
c. dolgozatomban kiemelt gondolatát. Az elemzésekben csak nyilvános forrásokra fogok
hivatkozni.
„A szeptember 23-án kezdődő
változás hatása várhatóan 2022-re éri el azt a szintet, amely radikális
(gyökeres) átalakulást eredményez. Addig lezajlik az értékarányos csere elsődlegességén alapuló BRICS kiteljesedése, vagyis a gazdaságközpontú koreszme tényleges bukása.
Ez a paradigmaváltás - a munkanélküli haszon (profit)
megszűnése következtében – gyors lefolyású polgárháborút,
vagy azt megközelítő helyzetet alakít ki elsősorban az USA-ban, valamint a BRICS alapító országaiban (Brazília, Oroszország,
India, Kína és Dél-Afrika). Ez a helyzet
– értelemszerűen - átmenetileg
felerősíti a gazdasági válságot, aminek erkölcsi, társadalmi és gazdasági hatása
– különböző mértékben - a Föld minden
országára kihat.
A Teremtő és az Ember közötti Szövegség visszaállításáért létrehozott
Szeren résztvevők azonos célra irányuló akarata az Atya támogatását megkapta, Boldogasszony pedig Anyai Áldását adta erőfeszítéseinkre,
amely a tényleges koreszme-váltásig
előkészíti a társadalomszervezési rendszerváltást.”
_______________________
Divat zéró toleranciát (tűréshatár nélküliséget)
hirdetni bizonyos viselkedésekre, jelenségekre.
Részleges toleranciát a hatalom résztvevői alkalmaznak, amikor saját érdekükben a velük szemben álló pártok,
szervezetek olyan véleményét, tulajdonságát akarják „őszintén” feltárni.
Hiányzik a zéró tolerancia hirdetése arra a
szemléletre, amire leginkább alkalmazni kell: a politikai korrektségre. Én megteszem.
Mindenekelőtt tisztázni kell a
politikai korrektség (PC) fogalmát és tényleges
tartalmát.
A nyugati civilizáció koreszméje szerinti hatalom így határozza meg:
- a másként élők és gondolkodók megsértésének elkerülése, vagy
- közéleti megbízhatóság.
Nézzük a kifejezés szavankénti
értelmezését a mai korra.
Churchill szerint „Ahol véget ér
a tisztesség, ott kezdődik a politika.” Vagyis a politika azonos a tisztességtelenséggel.
Mivel a korrektség magyar megfelelője: becsületesség,
tisztesség, a „politikai korrektség”
valójában „tisztességtelen tisztességet” jelent. Ez nyilvánvalóan fából
vaskarika.
A politikai korrektség alkalmazása a
gyakorlatban azt mutatja, hogy csak a következményekről beszélnek, annak
okairól nem. Vagyis nem sértenek meg ezzel olyan embereket, államokat,
eszméket, amelyek alapvető fontosságúak a hatalom megtartása érdekében.
Vagyis József Attila, alapvető erkölcsi intelmét utasítják el, mi
szerint: „Az igazat mondd, ne csak a
valódit!”
Két példa:
1. Donald Trump a
politikai korrektség részleges toleranciáját gyakorolta akkor, amikor nyilvánosságra hozta, hogy Bush alapította az Al-Kaidát, Hillary Clinton pedig (Obama jóváhagyásával) az Iszlám Államot. Ezek ugyanis egy ok következményei.
Az
ok pedig az, hogy az USA erőszakkal (vagyis terrorista
eszközökkel) akar gazdasági és politikai
hatalmat szerezni Afganisztánban és Irakban. A két szervezet alapítása
ennek az oknak a következménye.
A migráció ugyanennek az oknak a következménye.
Az
USA és a NATO a megtámadott országok (Afganisztán, Irak, Líbia stb.) ellen folytatott terrorista
háborúja elűzi hazájukból az ott élőket.
Annak
kimondása - és az ennek megfelelő állami feladat elvégzése -, hogy a NATO
tagság Magyarország és Európa számára biztonságpolitikai veszélyhelyzetet jelent,
a politikai korrektség védelme alatt maradt.
2. A FIDESZ kormány részlegesen gyakorolja a politikai korrektség toleranciáját akkor, amikor megakadályozza a migráns-kvóta
kiterjesztését Magyarországra.
Az
ok az, hogy Magyarország az EU tagja.
Az
EU egyik liberális alapelve a
letelepedés szabadsága (Lisszaboni Szerződés Működési Szabályzatának 26. cikk),
amely „végrehajtására a szolidaritás és a felelősség tagállamok közötti
igazságos elosztásának elve az irányadó, ideértve annak pénzügyi vonatkozásait
is. Az Unió e fejezet alapján elfogadott jogi aktusaiban,
minden olyan esetben, amikor erre szükség van, megfelelő módon rendelkezni kell
ennek az elvnek az alkalmazásáról.” (Lisszaboni Szerződés Működési Szabályzatának
80. cikke).
Az
ok tehát a Lisszaboni Szerződésre vezethető vissza, amelyet a Magyar Országgyűlés a szerződés
szövegének ismerete nélkül erősített meg, egy olyan folyamatban lévő népszavazás-kezdeményezés
semmibe vételével, amit az Alkotmánybíróság jogszerűnek minősített.
Annak
kimondása – és az ennek megfelelő állami feladat elvégzése -, hogy az EU-tagság
számunkra elfogadhatatlan a politikai korrektség védelme alatt maradt.
Azt, hogy a politikai korrektséggel szembeni zéró
toleranciáról mi a hatalom álláspontja, bizonyítja „A kvótaperről Halász
József kérdez, Lomniczi Zoltán igen hosszan beszél,
de nem válaszol” (https://youtu.be/CGQJXRNYnJQ)
c. videoklipp.
Kelt Szegeden, 2017. Földanya havának 2. napján
Halász József |